Menschenrechte aus Kairo – Teil II – echt seriös und zensurunwürdig!
Islamische Menschenrechte aus Kairo – Teil II
Das klingt sehr weise und vernünftig:
Artikel 1:
a) Alle Menschen bilden eine Familie, deren Mitglieder durch die Unterwerfung unter Gott vereint sind und alle von Adam abstammen. Alle Menschen sind gleich an Würde, Pflichten und Verantwortung; und das ohne Ansehen von Rasse, Hautfarbe, Sprache, Geschlecht, Religion, politischer Einstellung, sozialem Status oder anderen Gründen….
Aber: jetzt nicht unislamisch über die Stränge schlagen!
Artikel 24:
Alle Rechte und Freiheiten, die in dieser Erklärung genannt wurden, unterstehen der islamischen Scharia.
Artikel 25:
Die islamische Scharia ist die einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung.
Und in der Scharia wiederum heisst es trotz der zuckersüßen rosaroten Harmoniesoße in Artikel 1 aus Kairo etwas lapidar:
c) der unerlaubte Geschlechtsverkehr eines Nichtmuslims mit einer Muslimin führt zur Hinrichtung für denjenigen, der den Geschlechtsverkehr vollzieht; (…)”
Hier zeigt sich, daß ein Ungläubiger unmöglich verstehen oder erklären kann, was denn da Allah´s Wille ist.
Da müssen Fach-Ajatollah´s heran, keine Frage.
Als Laie würde ich ja sagen, ok, muslimische Menschenrechte gibt es irgendwie, aber wenn der Ungläubige sein Ding in ein muslimisches xxx tut, dann folgt eben nach der etwas höherrangigen Scharia trotz aller Kairoer islamischer Menschenrechte Hinrichtung.
Das sind doch klare Verhältnisse.
————————————————————
Ist das jetzt wieder Tagzensurwürdig?
Nö, ne? 
Update 21.8.09:
doch, natürlich. es ist nicht sinnvoll, daß die Menschen draußen im Lande etwas über den wahren Islam erfahren 
So viel zur Meinungsfreiheit auf einem amerikanischen Server mit deutschen Zensoren.
Ich gebe ja zu, daß ich unbequem bin. Aber das liegt nun mal im Wesen der Demokratie und der Meinungsfreiheit.
Bequemer hat man´s in der Diktatur und wenn man den Mund hält.
„Kein Zwang im Glauben!“ – eine widerliche tödliche Lüge
Immer wieder wird uns von Anhängern des Islam erzählt (und immer wieder dreist vorgelogen !!), daß es in Glaubensfragen keinen Zwang gibt.
Die Fakten sehen anders aus:
Konvertierte Christinnen im Islamstaat Iran warten auf ihre Hinrichtung:
„Die zum Christentum übergetretenen Iranerinnen, Maryam Rostampour (geboren 1982) und Marzieh Amirizadeh Esmaeilabad (geboren 1979), wurden am 5. März 2009 in Teheran verhaftet. Obwohl beide Frauen am 18. März einem Revolutionsgericht in Teheran vorgeführt wurden, ist bisher offiziell keine Anklage gegen sie erhoben worden. Nach Angaben eines Gefängnisbeamten jedoch sollen sie wegen „Abfalls vom Islam“ hingerichtet werden.“
“ …Bis zur ihrer Überstellung vor das Revolutionsgericht befanden sich Maryam Rostampour und Marzieh Amirizadeh in verschiedenen Hafteinrichtungen, wo sie mit Schlafentzug gefoltert und ständig verhört wurden….“
„…Derzeit befinden sie sich im berüchtigten Teheraner Evin Gefängnis, von wo aus sie mehrere einminütige Telefongespräche mit ihren Familien führen durften. Zunächst wurden sie in eine völlig überfüllte Zelle zu 27 anderen Frauen gesperrt. Beide litten an einer Infektion und hohem Fieber, erhielten aber keine angemessene medizinische Versorgung….
„…Der Begriff „Abfall vom Islam“ („irtidad“) wird in den Rechtstexten des Iran nur in Art. 26 des Pressegesetzes explizit genannt. Dort heißt es, dass jeder, der durch die Presse den Islam oder etwas, was dem Islam heilig ist, herabsetzt und damit einen Abfall vom Islam veranlasst, selbst wie ein Abgefallener („murtad“) bestraft wird. Die vorgesehene Bestrafung eines Abgefallenen war zumindest bisher per Gesetz noch nicht einmal erwähnt. De facto war und ist die Strafe für die Abkehr vom Islam im Iran aber jedem geläufig: Die Hinrichtung. Frauen müssten nach der im Iran geltenden Rechtsschule nicht hingerichtet werden, sondern bräuchten „nur“ täglich zu den islamischen Gebetszeiten, also fünfmal am Tag, ausgepeitscht werden, bis sie sich wieder zum Islam bekennen.“
Als zivilisiertem Menschen graust mir vor einer solchen Ideologie des Mittelalters, die sich hier immer mehr ausbreitet..
Darüber Islamunterricht an deutschen staatlichen Schulen? Oder wird das von den linken Lehrkräften verschämt verschwiegen und die Kids lernen den „richtigen“ Islam dann erst in der Moschee?
Islam – ein System mit schrecklichen Elementen
Auf diesem Blog wurde schon thematisiert, daß Moslems die allgemeinen Menschenrechte nicht anerkennen.
Warum das der Fall ist, wird hier anläßlich einer schariagerechten Hinrichtung mehrerer junger Männer gezeigt, diesmal ohne Baukräne und Handabhack, aber kein Stück weniger brutal und extrem menschenverachtend (Zartbesaitete und Menschen unter 18 drücken bitte nicht auf den Link!):
http://www.iranpressnews.com/source/059029.htm
Dies im Islamstaat Iran, der der Verwirklichung des göttlichen Korans am ehesten nahekommen dürfte, denn das was auf dem Video zu sehen ist, ist die Verwirklichung der Scharia.
Es ätzt ein wenig, immer wieder diese grausamen Videos zu verlinken, aber es sind eben auch viele Hinrichtungen im Islamstaat.
Die Hinrichtung fand nach Angaben dieses Bloggers, wo ich auch den Link fand, am 14.5.2009 statt.
Und gläubige Muslime sind eifrig mit der Videokamera dabei.
Das ist Islam im Islamstaat Iran. Und diese schariagerechte menschenverachtende Hinrichtungspraxis verteidigen Linke und andere Gutmenschen, die sich gegen Pro Köln wenden! Man fasst es nicht!!!!
Der deutsche Wähler sollte jeden Politiker von Linkspartei über SPD, CDU bis FDP, der die Verbreitung dieser Religionsideologie durch Einwanderung, Moscheebauten, Islamunterricht etc. hierzulande unterstützt, nach den Gründen dafür befragen. (Wobei NPD und Co keine Alternative darstellen!)
Kalaschnikov bedeutet Frieden
Bekanntlich bedeutet auch Islam sehr viel Frieden.
Das weiß doch jedes Kind, jedenfalls wenn es denn tragisch schicksalhaft grünlinksgute Eltern aus dem kuscheligen Sozialpädagogikbereich hat oder gar der aus 1001 grünen Nächten berühmten Märchenerzählerin Claudia R. lauschen durfte.
Wenn ein junges, unverheiratetes Paar sich liebt, guckt Allah sehr, sehr böse und dann wird es, das junge Glück, im Einflußbereich des ein wenig konservativeren Islam eben erschossen und dann herrscht wieder prima Frieden.
Wo ist das Problem? Oder wie muss man sich das vorstellen?
Wer könnte den Koran denn besser kennen als die langjährig allaherfahrenen Insider Taliban („Koranschüler“)? Sie werden überrascht sein:
Natürlich unsere gutdeutschen, medial ewig daherplappernden Multikultiauguren: Das hat nämlich mit dem Islam nichts zu tun, sondern das waren nämlich böse Moslemisten oder Mohammedaneristen, die trotz langjährigem intensiven Islam- und Koranstudiums in arabischer Originalsprache gar nicht kapiert haben, was die grünrotlinken ungläubigen Multikultis doch alle viel besser wissen: Islam ist eine kulturelle Bereicherung für uns alle, die es verdient, an deutschen Schulen gelehrt zu werden.
„Afghanistan
Taliban richten junges Liebespaar öffentlich hinWeil sie nicht miteinander verheiratet waren, haben Taliban im Südwesten Afghanistans eine 19-jährige Frau und ihren vier Jahre älteren Freund öffentlich hingerichtet. Ausgerechnet die Eltern des Mädchens lieferten das Paar an die Taliban aus. Erst vorgestern hatten diese eine Frauenrechtlerin ermordet.
Radikalislamische Taliban haben in der südwestafghanischen Provinz Nimros nach offiziellen Angaben ein unverheiratetes Liebespaar öffentlich hingerichtet. Provinzgouverneur Gholam Dastagir Asaad sagte am Dienstag, die 19-jährige Frau und der etwa 23 Jahre alte Mann seien von zu Hause weggelaufen, als ihre Eltern ihnen die Heirat verweigert hätten.“
Kennen doch diese komischen Moslems ihren eigenen Glauben anscheinend nicht richtig. Vielleicht sollten sie bei der grünen multikutanten allwissenden Fachfrau Claudia mal nachfragen. Da werden Sie nämlich geholfen. Sie schlimmer Taliban! Sie Moslemist!
————————————
Nachtrag:
In Gedanken höre ich schon bald unsere freizeittöpfernde und lichterkettenmachende gutmenschlich- konvertierte Religionslehrerin an der Horst – Köhler – Gesamtschule in Wiesbaden mit seligem Blick über den Schulhof rufen:
„Die kleinen Taliban aus der Klasse 5c bitte jetzt in Raum 302 zum Islamunterricht!“
——————————————–
Bild: Muslimistisches Behandlungsgerät zur Befriedung unverheirateter junger Liebespaare
Mein Über-Ich
Mein Über-Ich unterliegt keinerlei Disposition. Oder so ähnlich.
Der aztekische Kriegsgott Huitzilopochtli, so der richtige Name von Vitzliputzli, erhielt Kriegsgefangene von benachbarten feindlichen Völkern als Menschenopfer. Vier Priester hielten den Gefangenen an Händen und Füßen, und ein fünfter schnitt ihm mit einem scharfen Obsidianmesser den Körper auf und entnahm ihm das Herz. Der Gefangene war vollständig mit der Opferfarbe Grau bedeckt und möglicherweise auch unter Drogeneinfluss, da bei solchen Opfern Schreie nicht gern gehört wurden. Huitzilopochtli war so bedeutend, dass die eigene Opferung von den meisten Menschen als eine große Ehre empfunden wurde.
So viel zu lustigen Namen.
Auch heute noch in der modernen Welt werden viele Menschen im Namen eines gewissen sehr unbarmherzigen Gottes bedauerlicherweise brutal „geopfert“.
So viel zu den Göttern und ihren Förderern. Und zum modernen Mittelalter …
PS: der (das, ich weiß) Blog enthält teilweise satirische Texte und übernimmt weder Verantwortung für Kommentare noch für verlinkte Texte. Kommentare und verlinkte Blogs enthalten eine eigene Meinung, nicht die des Vitzliputzli.
-
Neueste Kommentare
